markpeak
อะ เวย์
ไม่อยู่สิบวัน
จะพยายาม geotagging ตัวเองผ่านทาง Twitter ถ้าค่ามือถือไม่กินตายไปเสียก่อน
Ambient Awareness: Why People Tweet
Brave New World of Digital Intimacy
This fascinating article from NYT about Facebook news feed and twitter/microblogging answers almost (if not all) of my questions: why people tweet?
The short answer is new technical term called ambient awareness.
I’ll try to describe a longer answer with my new & experimental writing technique: ‘ambient writing’ (a new catchphrase for ‘lazy copy & paste’). Anyway, with my own emphasis and quick thought.
It is, they say, very much like being physically near someone and picking up on his mood through the little things he does — body language, sighs, stray comments — out of the corner of your eye.
because a blog post is usually a written piece, sometimes quite long: a statement of opinion, a story, an analysis. But these new updates are something different. They’re far shorter, far more frequent and less carefully considered.
Each so-called tweet was so brief as to be virtually meaningless. But as the days went by, something changed. Haley discovered that he was beginning to sense the rhythms of his friends’ lives in a way he never had before.
Each little update — each individual bit of social information — is insignificant on its own, even supremely mundane. But taken together, over time, the little snippets coalesce into a surprisingly sophisticated portrait of your friends’ and family members’ lives, like thousands of dots making a pointillist painting.
Right. Now we all can predict when @sugree wakes up, leaves home and goes to bed.
This was never before possible, because in the real world, no friend would bother to call you up and detail the sandwiches she was eating.
If one does, we call him/her “เสือก”.
The ambient information becomes like “a type of E.S.P.,” as Haley described it. “It’s like I can distantly read everyone’s mind,” Haley went on to say.
IMO, @pphetra masters this skill. If you don’t know him, then follow him.
It can also lead to more real-life contact, because when one member of Haley’s group decides to go out to a bar or see a band and Twitters about his plans, the others see it, and some decide to drop by — ad hoc, self-organizing socializing.
Right. I have seen several go-for-movie appointments on my twittersphere.
And when they do socialize face to face, it feels oddly as if they’ve never actually been apart. They don’t need to ask, “So, what have you been up to?” because they already know. Instead, they’ll begin discussing something that one of the friends Twittered that afternoon, as if picking up a conversation in the middle.
All of my twitter friends seem to know about @kengggg’s dog.
“No message is the single-most-important message. It’s sort of like when you’re sitting with someone and you look over and they smile at you. You’re sitting here reading the paper, and you’re doing your side-by-side thing, and you just sort of let people know you’re aware of them.”
I just wonder how does it compare with old school IRC? I’ve never be an IRC addict before.
Yet it is also why it can be extremely hard to understand the phenomenon until you’ve experienced it.
Just sign up a twitter account now.
Merely looking at a stranger’s Twitter or Facebook feed isn’t interesting, because it seems like blather. Follow it for a day, though, and it begins to feel like a short story; follow it for a month, and it’s a novel.
Is it the same as witnessing a celebrity’s life via gossip magazine and paparazzi?
the growing popularity of online awareness as a reaction to social isolation, the modern American disconnectedness
The mobile workforce requires people to travel more frequently for work, leaving friends and family behind, and members of the growing army of the self-employed often spend their days in solitude. Ambient intimacy becomes a way to “feel less alone,”
That’s exactly what I said in my attempt to explain Twitter.
awareness tools aren’t as cognitively demanding as an e-mail message. E-mail is something you have to stop to open and assess. It’s personal; someone is asking for 100 percent of your attention. In contrast, ambient updates are all visible on one single page in a big row, and they’re not really directed at you. This makes them skimmable, like newspaper headlines; maybe you’ll read them all, maybe you’ll skip some.
IM is more like email. It just real-time email, someone still wants your attention. Microblogging/feed are different.
After following Seery’s Twitter stream for a year, I’m more knowledgeable about the details of her life than the lives of my two sisters in Canada, whom I talk to only once every month or so.
As mentioned above, we all know how @sugree’s life is.
their sociality had truly exploded was in their “weak ties” — loose acquaintances, people they knew less well.
Sociologists have long found that “weak ties” greatly expand your ability to solve problems. For example, if you’re looking for a job and ask your friends, they won’t be much help; they’re too similar to you. Remote acquaintances will be much more useful, because they’re farther afield, yet still socially intimate enough to want to help you out.
I heard someone, probably @sunit, mentioned this phrase before. Need to check.
“I outsource my entire life,” she said. “I can solve any problem on Twitter in six minutes.”
The latest question I asked was “what is the Guyver Unit called in English?” I think answers came in 5 mins and from 3-4 people.
awareness tools like News Feed might be creating a whole new class of relationships that are nearly parasocial
“The information we subscribe to on a feed is not the same as in a deep social relationship,”
‘You’re being very nice and trying to help me, but though you feel like you know me, you don’t.’ ” Boyd sighed. “They can observe you, but it’s not the same as knowing you.”
Do you know me? or just suppose-to-know?
“These technologies allow you to be much more broadly friendly, but you just spread yourself much more thinly over many more people.”
a common plague of Facebook: the recent ex.
Yet Ahan knows that she cannot simply walk away from her online life, because the people she knows online won’t stop talking about her, or posting unflattering photos. She needs to stay on Facebook just to monitor what’s being said about her.
Never tries that with Thai friends and Hi5. I simply can’t stand glittering profile page.
This is a common complaint I heard, particularly from people in their 20s who were in college when Facebook appeared and have never lived as adults without online awareness. For them, participation isn’t optional.
True but again, I don’t use Hi5.
If you don’t dive in, other people will define who you are. So you constantly stream your pictures, your thoughts, your relationship status and what you’re doing — right now! — if only to ensure the virtual version of you is accurate, or at least the one you want to present to the world.
Definitely true. Everyone who read my blog has their own ‘perception’ of me. Some say I’m good, some say I’m too mean. Which one is the real me?
It brings back the dynamics of small-town life, where everybody knows your business.
Indeed, our modern awareness tools reverse the original conceit of the Internet. When cyberspace came along in the early ’90s, it was celebrated as a place where you could reinvent your identity — become someone new.
This is interesting. The previous books about internet might be already obsoleted. Anonymity can be canceled by the power of network?
‘On the Internet, nobody knows you’re a dog’? On the Internet today, everybody knows you’re a dog!
Could I be a seal instead of dog? How about cat or rabbit?
“Can you imagine a Facebook for children in kindergarten, and they never lose touch with those kids for the rest of their lives? What’s that going to do to them?”
Once a while ago, I tweeted:
“Dad, how did you meet mom?”
“Twitter”
Twitter Debate
เมื่อเช้าตามเวลาเมืองไทย (หรือดึกตามเวลาผม) ได้ดีเบตทางการเมืองผ่าน Twitter กับคุณ @vuthi แห่งบริษัท metamedia (บล็อก) คิดว่าบทสนทนาน่าสนใจ เลยอยากจดเก็บไว้
ขอบคุณ @sugree ที่ช่วยเขียนโปรแกรมดูดข้อความออกมาให้ ผมคงแปะไว้เฉยๆ ไม่สรุปอะไรเพื่อลดการชี้นำ ข้อความทั้งหมดไม่มีการ edit แต่อย่างใด ใช้วิจารญาณในการอ่านเอาเองนะครับ ถ้าใครรู้จักพี่แก ฝากช่วยบอกว่ายังติดตอบคำถามผมอยู่สองข้อ จะมาตอบในนี้หรือใน Twitter ก็ได้ครับ
หมายเหตุ: อาจมีคนสงสัยที่ผมถามเรื่อง iPhone ที่มาดูตามนี้
(03:49) vuthi: นักข่าว No Brain TV ท่าจะมีภูมิคุ้มกันแก้สน้ำตา
(03:50) vuthi: อยากจะเอาไปฝาก แต่จะหาได้จากไหนเนี่ย
...
(00:17) vuthi: ประกาศภาวะฉุกเฉินในกทม !
(00:25) vuthi: รบ. ขนคนมา มอมเหล้ามอมยา ยุให้ทะเลาะกับ พธม.
(00:26) vuthi: แล้วประกาศ พรก. ฉุกเฉิน หาเรื่องให้คนเกลียดมัน
(00:28) markpeak: พธม. ขนคนมา มอมใบกระท่อม ยุให้บุกสถานที่ราชการ
(00:29) markpeak: แล้วประกาศ ห้ามรุนแรง หาเรื่องให้คนเกลียดมัน
(00:38) markpeak: @moui แฟน พธม. ใน twitter คงดีใจกระมังครับ
(00:38) vuthi: @markpeak ก็ต้องรอดูว่าใครจะโดนเกลียดมากกว่ากัน :)
(00:41) markpeak: @vuthi ลองถามใน twitter ดูสิครับ
(00:42) vuthi: โรงเรียนในสังกัด กทม. หยุดเรียน
(00:43) markpeak: เลือกตั้งแพ้เขา <--- อ่อนเอง <--- ออกมาเต้น <--- กินใบกระท่อม
(00:46) markpeak: @moui ใบกระท่อมเป็นสมุนไพรครับ
(00:47) markpeak: @moui ไม้กอล์ฟเป็นเครื่องกีฬา
(00:48) vuthi: @markpeak เชื่อหรือว่าไม่มีการซื้อเสียง ?
(00:50) markpeak: @vuthi เชื่อครับ แล้วไงต่อ
(00:51) vuthi: @markpeak การเข้าสู่อำนาจ (เลือกตั้ง) เป็นเพียงส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย
(00:53) markpeak: @vuthi แล้วไงต่อครับ? แต่งตั้ง?
(00:55) vuthi: หากมีการใช้อำนาจที่ไม่ถูกต้อง ปชช มีสิทธิต่อต้าน
(00:55) vuthi: ไม่ได้หมายความว่าจะให้เข้าสู่อำนาจในลักษณะอื่น
(00:56) markpeak: @vuthi แน่ใจนะครับ
(00:56) markpeak: รอบก่อนก็เชิญทหารมานี่นา
(00:58) markpeak: @pittaya you're ชนชั้นกลาง
(00:58) markpeak: ห้ามโกงเลือกตั้ง แต่รปห. ได้ บุก NBT ได้
(00:58) vuthi: เมื่อกี้คือคำอธิบายของข้อความก่อนหน้า
(00:59) vuthi: แต่ถ้าถามความเห็นเรื่องระบอบการปกครอง
(00:59) markpeak: @vuthi ตอนทหารครองเมือง ไม่ออกมาต้าน?
(00:59) vuthi: เราถูกปลูกฝัง มาให้ชื่นชอบประชาธิปไตย
(01:00) markpeak: สพรั่งกิน TOT/การท่า ตกข่าว?
(01:00) markpeak: เขายายเที่ยง ทำลืม?
(01:00) vuthi: โดยไม่ได้ดูให้ดีกว่าเราพร้อม/เหมาะ กับมันหรือไม่
(01:01) vuthi: สิ่งที่ใช้ได้ดีในยุโรป อาจจะใช้ไม่ได้ดีในประเทศอื่น
(01:02) markpeak: @vuthi เราควรจะเผด็จการ?
(01:02) vuthi: โอเค เรื่องคนทำผิด มีทั้งสองฝ่าย
(01:02) vuthi: ถ้าจะเอามาเรียงกัน ดูน้ำหนักความผิด
(01:02) vuthi: ฝ่ายไหนมากกว่ากัน ?
(01:03) markpeak: @vuthi ผิดทั้งคู่ ไม่ลงโทษทั้งคู่?
(01:03) markpeak: ผิดมาก ลงโทษมาก ผิดน้อย ลงโทษน้อย
(01:04) markpeak: @vuthi พี่ยังไม่ตอบคำถามผมสักข้อเลย
(01:04) markpeak: ขอข้อเดียว ปชต. ใช้ไม่ได้ แล้วควรทำยังไง?
(01:05) vuthi: ฝ่ายไหนผิดกว่า ทำให้ประเทศชาติเดือดร้อนกว่า
(01:05) vuthi: ผมก็ต่อต้านฝ่ายนั้น
(01:07) vuthi: บางทีผมก็คิดว่า เผด็จการแบบเมืองจีน ยังดีกว่า
(01:07) markpeak: @vuthi ความผิดวัดกันเป็นตัวเลข?
(01:07) vuthi: หรือไม่ก็ประชาธิปไตย+เผด็จการนิดๆ
(01:08) markpeak: เราควรต่อต้านคนที่ผิดที่สุดคนเดียว?
(01:08) vuthi: ผมเห็นว่าทหารทำถูกแล้วที่ล้มทักษิณ ก็ไม่ต้าน
(01:08) vuthi: ผมไม่ได้หลงไหลในประชาธิปไตยโดยไม่ลืมหูลืมตา
(01:08) markpeak: ถ้าแบบนั้นผมขอเป็นที่สอง?
(01:09) vuthi: ทุกอย่าง เหมาะสม หรือไม่ขึ้นกับเวลาและสถานการณ์
(01:10) markpeak: @vuthi โอเคครับ ผมเข้าใจแล้วว่าพี่ชอบเผด็จการ ไม่ค้านละ ทราบจุดยืน
(01:10) vuthi: ความเสียหาย เปรียบเทียบขนาดกันได้
(01:10) markpeak: ต่อไปผมจะโกงให้เก่งเป็นอันดับสองของประเทศ
(01:10) markpeak: จะได้ไม่เป็นศัตรูกับพี่
(01:11) markpeak: หรือไม่ก็ประชาธิปไตย+เผด็จการนิดๆ --> ไม่ได้แปลว่า เผด็จการเหรอ
(01:12) markpeak: @vuthi ขอตัวเลขหน่อยครับ ความเสียหายกี่ล้าน
(01:14) markpeak: ถ้าชอบจีน ก็ควรจะชอบล้อมปราบ?
(01:14) vuthi: ถ้ากำจัดโกงอันดับหนึ่งได้ ย่อมดีต่อประเทศกว่าอันดับสอง
(01:14) vuthi: ตัวเลข ก็ไปดูจากคดีต่างๆได้
(01:14) markpeak: ทักษิณเป็นเผด็จการสภา รักตายเลย?
(01:15) vuthi: ถ้า ผู้ปกตรองไม่มีปัญหา ก็ไม่มีคนมาต่อต้าน ไม่ต้องปราบ
(01:15) markpeak: ขอตัวเลขรวมสิครับ ฝ่ายไหนทำชาติเสียหายเท่าไร
(01:15) markpeak: ถ้ามีตัวเลข ผมพร้อมจะเชื่อพี่ทันที
(01:16) markpeak: วัดได้ พิสูจน์ได้ ทำไมจะไม่เชื่อ
(01:16) markpeak: ขอตัวเลขแค่สองตัว เท่านั้น
(01:16) vuthi: กรุณาอย่าเอาคำไปโยงมั่ว กับเผด็จการสภา
(01:16) markpeak: ฝ่ายไหนโกงมากกว่า เท่าไร
(01:17) markpeak: เผด็จการก็คือเผด็จการ ไม่ฟังเสียงข้างน้อย
(01:17) vuthi: กำลังจะบอกว่า ทักษิณทำเสียหาย น้อยกว่าทหารยึดอำนาจ ?
(01:17) markpeak: ชอบเผด็จการ ก้ควรชอบทุกแบบ
(01:18) vuthi: ผมบอกแล้ว ทุกอย่างเหมาะสมหรือไม่ขึ้นกับเวลาและสถานการณ์
(01:19) vuthi: ทำไมชอบเผด็จการต้องชอบทุกรูปแบบ
(01:20) markpeak: @vuthi อ้าว ถ้ามากกว่า ขอ proof หน่อยสิครับ
(01:20) markpeak: ตอนพี่เรียน dr เค้าไม่ได้สอนให้มี citation?
(01:20) markpeak: ถ้าผมบอกว่า ตอนนี้ ปชต.เหมาะสมล่ะครับ
(01:23) markpeak: ถ้าชอบบางแบบ ไม่เลือกปฏิบัติ?
(01:24) vuthi: ผมเชื่อว่ามากกว่า ผมจึงปฏิบัติเช่นนี้
(01:24) vuthi: ถ้าน้อยกว่าก็ขอ proof เหมือนกัน
(01:26) markpeak: ผมไม่ได้บอกว่าไม่เชื่อนี่ครับ ยังไม่ได้เชื่อใครเลย
(01:26) markpeak: กำลังอยากจะเชื่อ ขอแค่ proof
(01:26) markpeak: "เชื่อว่ามากกว่า" เพราะอะไร?
(01:26) markpeak: เพราะฟังเขามา?
(01:26) vuthi: และเชื่อว่า เอาผู้นำที่ไร้ศีลธรรมลง คุ้มกว่าความเสียหายทางเศรษฐกิจ
(01:28) markpeak: พี่บอกว่าวัดได้ ไม่มีเลข
(01:28) markpeak: ไม่มี proof
(01:28) markpeak: ตอนเรียน dr เค้าไม่ว่าเหรอครับ
(01:29) vuthi: ผมบอกว่าเปรียบเทียบได้ ซึ่งไม่จำเป็นต้องเปรียบด้วยตัวเลข
(01:30) markpeak: อ้าว แล้วเปรียบเทียบอย่างไร นั่งทางในเอา?
(01:30) markpeak: ขูดต้นไม้แล้วมันบอก?
(01:31) vuthi: เชื่อจาก ข้อมูลที่ได้รับ เห็น วิเคราะห์ พูดคุย
(01:32) markpeak: ขอข้อมูลที่ว่าหน่อยสิครับ
(01:32) markpeak: ลิงก์ก็ได้
(01:32) vuthi: น้องเอ๋ย ยังมีอีกหลายสิ่งที่ในระบบการศึกษาเค้าไม่สอน
(01:32) markpeak: ผมตกข่าว อยากได้ข้อมูลเดียวกัน
(01:32) markpeak: เราเชื่อได้ไงว่าข้อมูลจริง?
(01:33) markpeak: ถ้าพนักงานพิมพ์ดีด พิมพ์ 0 ตก
(01:33) markpeak: ตายห่าเลย MGR ชอบพิมพ์ผิด
(01:33) markpeak: ผู้นำมีเมีย 5 คนนี่มีศีลธรรมหรือเปล่าครับ?
(01:34) markpeak: ผู้นำหนีหมายศาล มีศีลธรรมปะครับ
(01:34) vuthi: ใจเย็นๆ อย่าเพิ่งถากถางมาก
(01:35) markpeak: อ้าว พี่ไม่ตอบผมเลย?
(01:35) markpeak: เลี่ยงคำถามหรือเปล่าครับ
(01:35) markpeak: จริงๆ ตอบข้อเดียวพอ ขอเลข 2 ตัว
(01:35) markpeak: ทักษิณโกงเท่าไร ทหารเท่าไร
(01:35) vuthi: ฟังข้อกล่าวหา ฟังข้อแก้ตัว แล้ววิเคราะห์เองว่าจะเชื่อใคร
(01:37) vuthi: ผมไม่ได้บอกว่าเกลียดทักษิณเพราะโกงมากกว่าทหาร
(01:37) markpeak: ถ้าตอบได้ ผมก็พร้อมจะย้ายข้างนะครับ
(01:37) vuthi: แต่เกลียดเพราะทำความเสียหายมากกว่าทหาร
(01:37) vuthi: ความเสียหายไม่ได้วัดเฉพาะตัวเลข แต่รวมถึงการเปลี่ยนแปลงกฏหมาย
(01:38) markpeak: มากกว่าแค่ไหน
(01:38) markpeak: ผมถามหลายรอบแล้วเนี่ย
(01:38) vuthi: การทำตัวที่ไม่อยู่ในศีลธรรม ไม่เป็นผู้นำที่ดี
(01:38) markpeak: ง่วงแล้วเนี่ย
(01:38) markpeak: ความเสียหาย เท่าไร
(01:39) markpeak: หรือว่าความเสียหายเป็น relativity?
(01:39) vuthi: ความเสียหายไม่จำเป็นต้องบอกว่าเท่าไร ในหัวมีแต่เงินหรือไง ?
(01:39) markpeak: มีเมีย 5 คน ผิดศีลธรรมไหมครับ?
(01:39) vuthi: ฆ่าคนตาย เสียหาย เท่าไร ?
(01:40) markpeak: อ้าว ไม่ได้บอกว่าเป็นเงินนี่ครับ ตอบเป็นคนก็ได้
(01:40) vuthi: บางสิ่งก็ไม่สามารถตีเป็นตัวเลขได้ จริงมะ
(01:41) markpeak: ผู้นำที่ดี คือใคร
(01:41) markpeak: ทักษิณ ฆ่า 100 ทหารฆ่า 0
(01:42) markpeak: ตอบแบบนี้ผมโอเคนะ
(01:42) vuthi: หน่วยไม่เท่ากัน จะเทียบกันได้ยังไง
(01:43) vuthi: หมาตายหนึ่งตัว กับคนตายหนึ่งคน มีค่าเท่ากันหรือ
(01:43) markpeak: อ้าว "มากกว่า" ของพี่ ก็แปลว่าเทียบได้สิครับ
(01:44) markpeak: ผมก็ถามตามที่พี่ตอบ
(01:44) markpeak: ถามตามน้ำไปเรื่อยๆ
(01:44) markpeak: พี่บอกว่า เสียหายมากกว่า
(01:44) markpeak: ผมก็อยากรู้แค่ว่า แค่ไหน เท่านั้นเอง
(01:45) markpeak: ถามมาครึ่ง ชม. แล้วเนี่ย
(01:45) markpeak: ยังไม่ได้คำตอบเลย
(01:46) markpeak: ขอเป็นลิงก์ก็ได้
(01:53) markpeak: @vuthi ตีสามแล้ว ผมนอนนะครับ
(01:54) markpeak: proof อีเมลตามมาวันหลังก็ได้
(01:54) markpeak: หรือจะส่งเข้า twitter ก็ได้ครับ
(01:54) markpeak: เดี๋ยวเพื่อนฝูงส่งต่อมาให้ผมเอง
(01:54) markpeak: ผมเข้าใจว่า การหาลิงก์ต้องใช้เวลา
(01:55) markpeak: ขอ 2 คำถามนะครับ
(01:55) markpeak: 1.) ทักษิณทำความเสียหายมากกว่า เท่าไร?
(01:55) vuthi: ผมตอบไปหมดแล้วนะ ว่าจากข้อมูลข่าวสารที่ได้รับ
(01:55) markpeak: 2.) ผู้นำมีเมีย 5 คน ผิดศีลธรรมไหม
(01:55) vuthi: ผมเชื่อว่ามากกว่า แต่จะเอาตัวเลข ลิงค์ ฯลฯ คงไม่มี
(01:55) markpeak: อ้อ อีกคำถาม
(01:55) markpeak: 3.) jailbreak iphone ผิดศีลธรรมไหม
(01:56) vuthi: มันเป็นอะไรที่ตกผลึกมา 3-4 ปี
(01:58) vuthi: ผมเข้าใจว่าคนเราเติบโตมาต่างกัน ได้รับการอบรมต่างกัน
(01:58) vuthi: มาตรฐานทางศีลธรรม มันก็ต่างกัน
(01:58) vuthi: สิ่งที่คนหนึ่งเห็นผิด อีกคนอาจคิดไม่ผิด เถียงไม่จบ
(01:58) markpeak: @vuthi ข้อแรกจบไป ขออีกสองข้อครับ พอละ
(02:00) markpeak: คนต่างกัน เลยต้องมี ปชต. ไม่ใช่เหรอครับ
(02:00) markpeak: ผมถามในมุมมองของพี่
(02:00) markpeak: 1) มีเมีย 5 คน ผิดศีลธรรมไหม
(02:01) markpeak: 2.) jailbreak iphone ผิดศีลธรรมไหม
(02:01) markpeak: ขอคำตอบแค่ เยสโน
(02:01) markpeak: เถียงไม่จบ ก็ควรจะโหวต?
(02:06) vuthi: ไปทำงานละ
(02:07) markpeak: เพื่อนๆ twitter ฝากรอคำตอบของ @vuthi ด้วยนะครับ
(02:07) markpeak: นอนก่อน ส่งมาเป็นลิงก์ก็ได้
(02:07) markpeak: มีเมีย 5 คน ผิดศีลธรรมไหม
(02:07) markpeak: jailbreak iphone ผิดศีลธรรมไหม
(02:08) markpeak: คำตอบเป็นไบนารีสองตัว y/n
(02:08) markpeak: ผมรอคำตอบมาทั้งคืนแล้ว
(02:08) markpeak: พี่แกไม่ตอบ
(02:08) markpeak: หนีไปทำงานแล้ว
(02:08) markpeak: @sugree ฝาก monitor คำตอบให้ด้วย
(02:09) markpeak: @gumara แปลว่า พธม ผิดศีลธรรม
(02:10) markpeak: แต่ผิดน้อยกว่าคนอื่น เลยไม่เป็นไร
(02:10) markpeak: น้อยกว่าเพราะเชื่อว่าน้อยกว่า ประสบการณ์ผมสั่งสม 3-4 ปีบอก
(02:11) markpeak: เราควรเอาคนที่ผิดศีลธรรมที่สุดออกไป
(02:11) markpeak: คนอื่นไม่เป็นไร
(02:11) markpeak: กำจัดผิดศีลธรรม เศรษฐกิจพังไม่เป็นไร
(02:12) markpeak: นี่คือ สิ่งที่ผมได้จาก @vuthi วันนี้
(03:58) vuthi: Something is seriously wrong. มีคนเชื่อว่าเมืองไทยไม่มีการซื้อเสียง
